La Justicia europea insiste en que la prohibición de la adquisición de TNT Express por UPS es nula

Tras la primera sentencia anulatoria del Tribunal General, ahora la Abogada General del Tribunal de Justicia de la UE también cree que la Comisión vulneró los derechos de defensa de UPS.

26/07/2018 a las 21:41 h
vehiculo-a-gnc-de-ups

La Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima que la Decisión de la Comisión que sirvió para prohibir la adquisición de TNT Express por UPS es nula debido a un error de procedimiento, según ha comunicado el órgano judicial esta misma semana.

Anteriormente, el Tribunal General ya declaró en su momento que la Comisión había vulnerado los derechos de defensa de UPS al haber modificado sustancialmente durante el procedimiento administrativo el modelo econométrico en que se basó, sin informar de ello a la empresa ni darle la posibilidad de formular observaciones al respecto, con motivo del recurso interpuesto por la norteamericana contra la Decisión de 30 de enero de 2013 de la Comisión en que se oponía a la adquisición de la neerlandesa TNT Express por UPS

La Comisión Europea basó su decisión en que la competencia efectiva en el mercado de las entregas urgentes de paquetes pequeños se vería considerablemente obstaculizada, conclusión que obtuvo a partir un análisis econométrico mediante modelo de concentración de precios.

UPS interpuso ante el Tribunal General de la Unión Europea un recurso contra dicha prohibición que fue anulada mediante sentencia de 7 de marzo de 2017 por vulnerar los derechos de defensa de UPS.

Después, la Comisión interpuso entonces un recurso de casación ante el Tribunal de Justicia con el fin de obtener la anulación de la sentencia del Tribunal General, pero esta misma semana, la Abogada General Juliane Kokott propone al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que desestime el recurso de la Comisión y, por lo tanto, confirme la sentencia del Tribunal General.

En opinión de la Abogada General, el modelo de concentración de precios controvertido fue una de las principales bases para las objeciones a la adquisición proyectada formuladas por la Comisión, por lo que la Comisión tendría que haberle permitido a UPS formular observaciones sobre dicho modelo, con el fin de poder defenderse más eficazmente si hubiera tenido acceso a su versión definitiva.

Etiquetado